PRC Board of Medicine aprubado para sa imbestigasyon laban sa mga doktor ng Bell-Kenz

MALUGOD na tinanggap ng abogado at tagapagtaguyod ng karapatang pantao na si Lorenzo “Erin” Tañada III ang desisyon ng Professional Regulatory Commission (PRC) Board of Medicine na ituloy ang pormal na imbestigasyon sa kasong administratibo laban sa mga opisyal ng Bell-Kenz Pharma Inc. na sina Dr. Luis Raymond Go at Dr. Viannely Berwyn Flores dahil sa umano’y hindi marangal at hindi propesyonal na gawain.

Sa isang 12-pahinang resolusyon, ibinasura ng PRC Board of Medicine ang mosyon ni Dr. Flores na ibasura at gayundin ang lahat ng mga kaluwagan na hiniling ni Dr. Go sa kanyang omnibus motion. Inutusan din ng Board ang parehong respondent na maghain ng kanilang mga beripikadong sagot o counter-affidavit sa loob ng 10 araw mula sa pagtanggap ng resolusyon.

Sinabi ni Tañada, na naghain ng reklamong administratibo noong Hulyo, na ang desisyon ng PRC ay nagpapatunay sa bigat ng mga paratang na kinasasangkutan ng mga papel ng mga doktor sa umano’y multi-level marketing (MLM) scheme ng Bell-Kenz—isang isyu na nagdulot ng agarang pag-aalala tungkol sa etika, conflict of interest, at kapakanan ng pasyente sa loob ng propesyon ng medisina.

“This is a step toward making doctors accountable,” Tañada said. “We have asserted that the alleged Bell-Kenz scheme goes beyond corporate marketing—its true harm lies in how it compromises the independence and integrity of medical judgment. The PRC Board’s decision finally recognizes that these allegations must be fully investigated.”

Binigyang-diin ng Board sa resolusyon nito na ang reklamo ay sapat na nag-aakusa ng mga paglabag sa Code of Ethics of the Medical Profession, lalo na ang paratang na ang parehong mga doktor ay lumahok sa hindi etikal at hindi marangal na pag-uugali. Binigyang-diin pa nito na habang ang mga kaugnay na paratang ay maaaring sumailalim sa magkahiwalay na aksyon sa harap ng ibang mga ahensya, maaaring ituloy ng PRC nang nakapag-iisa ang mandato nito upang matiyak ang etikal na pagsasagawa ng medikal.

Binanggit ni Tañada na naaayon ito sa kanyang posisyon na ang pagkakasangkot ng isang doktor sa isang MLM scheme ay nagbubunsod ng mga pulang bandila na hindi maaaring balewalain kapag ang propesyon ng medisina ay hayagang nakatali sa mahigpit na mga tuntuning etikal na nagbabawal sa mga salungatan ng interes.

“The PRC made it clear: ethical violations stand on their own,” he said. “You cannot hide behind technicalities when the core issue is whether doctors used their profession—and public trust—for commercial gain. That is precisely why this case must move forward.”

Tinanggihan din ng Lupon ang mga pahayag na ang reklamo ay kulang sa sapat na ebidensya, na binanggit na sinusuportahan ito ng mga transcript ng mga sinumpaang testimonya ng mga doktor noong nakaraang taon sa pagtatanong ng Senado, na ang isang sertipikadong totoong kopya ay isinumite ng Nagrereklamo. Ang mga pag-amin na ito, sabi ng Lupon, ang bumuo ng pangunahing batayan ng reklamo.

Ibinasura rin ng PRC ang mga argumento na kumukuwestiyon sa legal na katayuan ni Tañada na magsampa ng kaso. Ipinahayag ng Lupon na ang mga reklamong administratibo laban sa mga lisensyadong propesyonal ay may kinalaman sa interes ng publiko at maaaring simulan ng mga partido na kumikilos upang ipagtanggol ang integridad ng propesyon ng medisina at protektahan ang mga pasyenteng Pilipino.

Para kay Tañada, ang pagpapatibay na ito ay mahalaga upang matiyak na ang mga regulatory body ay hindi mahahadlangan ng mga labis na teknikal na interpretasyon kung sino ang maaaring magsabi ng mga hindi etikal na gawain. “Kung ang hindi etikal na pag-uugali ay nakakaapekto sa publiko, ang publiko—sa pamamagitan ng mga mamamayan, tagapagtaguyod, o mga abogado na tulad ko—ay dapat may karapatang humingi ng pananagutan,” aniya.

Idinagdag niya na inuulit ng desisyon ng PRC na ang modelo ng Bell-Kenz ay umano’y nagpalabo sa mga propesyonal na hangganan sa pamamagitan ng umano’y pagbibigay-insentibo sa mga doktor sa pamamagitan ng mga komisyon, downline, at mga kita batay sa produkto—mga kaayusan na walang lugar sa isang propesyon na nakabatay sa tiwala ng pasyente.

Sa pagtanggi sa lahat ng mga mosyon at pagtutol, ang kaso ay magpapatuloy na ngayon sa pormal na yugto ng imbestigasyon, kung saan ang parehong mga doktor ay dapat tumugon sa mga akusasyon sa ilalim ng panunumpa.

“Formal investigation is where the truth will finally be established,” sambit ni Tañada.  “The public deserves clarity. Doctors deserve a profession untainted by commercial manipulation. And patients deserve medical care that is free from financial influence.”

Binigyang-diin ni Tañada na ang kaso ay hindi tungkol sa pag-target sa mga indibidwal kundi tungkol sa pagprotekta sa kredibilidad ng propesyon ng medisina at pagpigil sa mga katulad na pakana na mag-ugat sa sistema ng pangangalagang pangkalusugan.

“Nandito kami upang ipagtanggol ang integridad ng isang propesyon na inaasahan ng mga Pilipino para sa kanilang kalusugan at kaligtasan. Kung hindi tayo kikilos ngayon, mas maraming pasyente ang maaaring hindi namamalayang magdusa mula sa payong medikal na naiimpluwensyahan hindi ng agham, kundi ng mga komisyon sa pagbebenta,” dagdag niya.

Hinimok din ni Tañada ang publiko at komunidad ng medisina na tingnan ang hakbang ng PRC bilang isang institusyonal na pagpapatibay na ang mga paglabag sa etika ay hindi kukunsintihin. “Ito ay pananagutan sa aksyon,” aniya. “At ang pananagutan ang pundasyon ng tiwala—tiwala sa ating mga doktor, tiwala sa ating mga pampublikong institusyon, at tiwala sa sistema ng pangangalagang pangkalusugan.”

Magsisimula ang pormal na imbestigasyon sa paghahain ng mga na-verify na sagot ng mga respondent. Kung hindi sila susunod, nagbabala ang PRC na maaari silang ma-default.